11月27日晚，泰姬玛哈酒店屋顶燃起熊熊大火。
布什称全力支持印度调查袭击事件国际观察：透视印度孟买恐怖袭击事件经济观察：孟买恐怖袭击事件对印度经济影响几何?
印度官员１１月３０日证实，内政部长希夫拉杰·维什瓦纳特拉奥·帕蒂尔当天向总理曼莫汉·辛格递交辞呈。当天晚些时候，印度国家安全顾问Ｍ·Ｋ·纳拉亚南递交辞呈。
孟买恐怖袭击结束后，外界目光逐渐转移到袭击事件原因以及带来的教训。印度媒体和民众把矛头指向政府以及国会议员，认为他们之间的政治纷争以及失职之举应对袭击部分负责。
民众问责呼声高涨
印度报业托拉斯网站证实，总理辛格已接受帕蒂尔辞呈；另据印度当地电视台报道，国家安全顾问纳拉亚南晚些时候递交辞呈，同样被辛格接受。
图为 消防人员在孟买泰姬玛哈酒店外灭火 2008年11月29日 印度军方宣布在孟买泰姬玛哈酒店的清剿行动已经结束 新华社 王晔摄
美联社说，早在孟买遭袭击前，负责国内安全事务的帕蒂尔就因印度遭遇的一系列恐怖袭击而备受指责，他的辞职早就在政治圈内人士预料之中。
孟买袭击平息后，政府处置危机不力愈发引起印度民众不满。印度媒体３０日的报道中则充满对政府或者国会的批评声。
《印度时报》３０日在头版发表名为“无辜者死亡于我们的政治家无所事事”的评论。报道说，袭击还未结束时，解救人质是当务之急。“但今天，当一堆堆尸体躺在太平间……是问问我们的政治家们时候了，你还会利用我们生命来玩政治么？”
印度专栏作家肖巴·德在接受电视台采访时说，如果不存在政客们的冷漠及渎职行为，那么“这座城市面临的将是另外一种景象”。
“我们已经参加了两场葬礼，”正向遇难亲友献上鲜花的孟买市居民卡琳·杜塔告诉美联社记者，“现在，我们又要去参加另一场。”
总理辛格的一名助手告诉法新社记者，随着针对袭击的调查深入，“可能有更多政府高级成员被指向（离职的）大门”。
缺陷一：军方预警屡遭忽视
根据调查人员对袭击者供述和目击者回忆的总体判断，袭击者通过海路成功潜入孟买，进而实施恐怖袭击。袭击者突破的这第一道防线为何如此脆弱？印度国内果真没有关于加强海上安全的讨论么？
《印度快报》１１月２９日披露，过去２年中，国防部长Ａ·Ｋ·安东尼至少６次提及恐怖分子利用海路潜入印度发动袭击的威胁。去年３月份，安东尼向国会作报告时曾提及有关情报，称“恐怖分子正在接受训练，存在他们通过海路渗透进来的可能”。
尽管如此，负责印度海岸边界安全的海岸警卫队仍得不到执行任务所需的足够舰只以及飞机，致使部分区域的海上警卫形同虚设。
《星期日快报》说，印度海岸警卫队名义上配备了１０６艘大小舰艇和５２架飞机，但实际规模不足６成。最严重的是，根据一份国会报告，印度海军和海岸警卫队均缺少无人侦察机和可以执行远程任务的侦察机，从而使海上侦察能力大打折扣。
缺陷二：官僚作风贻误情报
除海上防线外，印度情报部门曾经提前掌握事后获证实的部分情报，一旦及时着手应对或许可以借助这第二道防线中挫败袭击。然而，印度《星期日快报》１１月３０日说，整个安全系统内部的相互信任缺失贻误了情报，最终带来灾难性后果。
报道援引消息人士的话说，１９日，即袭击发生一星期前，一家情报机构根据一天前截获的信息汇总出一份“绝密情报”，称有人正在孟买附近海域策划一起袭击，而且“可能不久发生”。
这名消息人士说，情报将袭击日期精确到１１月２５日，虽然不准确，但与真正袭击日只相差一天。而且，情报还提及恐怖分子可能使用印度拖船靠岸的可能性，这一情况在事后得到调查印证。
《星期日快报》说，上述情报首先被提交印度国家安全委员会下属联合情报委员会作进一步分析，后与海军以及海岸警卫队分享，同时作为孟买所在的马哈拉施特拉邦政府作情报参考。
不过，情报传递过程中，不同机构对信息的严重程度以及真实性存在不同解读，部分机构以此类情报太多为由未加以重视。
缺陷三：迎敌时刻硬件落伍
前两道防线出现问题后，印度不得不在实战中应对恐怖分子。然而，参与正面迎战的安全力量表现难尽如人意，让人数不多的袭击者发动的行动持续近３天３夜。一些印度安全官员抱怨这一尴尬源于硬件“掉链子”。
美国《纽约时报》援引部分安全官员的话说，在印度，收入不高的警察平时除了警棍没有其他武器装备；即使是这次袭击中执行任务的反恐突击队员，身上穿的只是安全系数不高的旧式防弹衣，而且没有配备任何可以确定火力发射来源的战术装备。
包围豪华饭店过程中，反恐部队在周边部署了狙击手，但他们既没有防身装备，也没有西方反恐人员所使用的高性能望远镜。一名在泰姬玛哈饭店外埋伏数十个小时的狙击手２９日下午告诉《纽约时报》记者，包括他在内的狙击手没有向饭店内开一枪，因为他们不知道如何分辨袭击者和被困平民。
一名突击队员接受印度电视台采访时表达了同样困惑。他说，袭击者似乎从楼内不同方位向外开枪，但突击队不知道该向哪个方向开枪才能避免伤及无辜。（徐超）
| 
